Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/4557/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 13.05.2020. Зареєстровано: 14.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2020.
Дата набрання законної сили: 22.12.2020
Номер судового провадження: 1-в/521/373/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/4557/20
		Номер провадження:1-в/521/373/20 
		У Х В А Л А
		 
		   12 травня 2020 року                        м. Одеса    
		   Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря    - ОСОБА_2 ,
		прокурора    - ОСОБА_3 ,
		засудженого    - ОСОБА_4 ,
		захисника        - ОСОБА_5 ,
		перекладача        - ОСОБА_6 ,
		представника колонії - ОСОБА_7 ,
		у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_8 про застосування дисциплінарного стягнення відносно: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, який народився у м. Зугдіді Республіки Грузія, засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
		У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії з 17.05.2018 року зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності 17 разів, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, конфліктний з іншими засудженими, агресивний по відношенню до працівників колонії. Не сумлінно ставиться до законних вимог персоналу колонії, не виконує роботи по благоустрою колонії.
		У висновку за фактом порушення режиму тримання від 17.03.2020 року, затвердженого начальником установи, зазначено: 17.03.2020 року о 10 годині адміністрацією колонії була отримана інформація, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на дільниці ресоцолізації № 4, розмовляв по мобільному телефону. Під час перевірки інформації у засудженого ОСОБА_4 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг J320H/DS» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІЬЕІ 2: НОМЕР_2 ), який засуджений зламав навпіл під час вилучення. Також під час вилучення ОСОБА_4 пояснив, що мобільний телефон був отриманий ним шляхом перекиду через основну огорожу установи виконання покарань.
		За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.
		В судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає задоволенню.
		Засуджений заперечував проти задоволення клопотання. При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання у вигляді зберігання мобільного телефону, разом з тим вказав, що дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ПКТ вважає занадто суворим для припущеного ним порушення. Клопотання адміністрації установи пояснив упередженим ставленням до нього. 
		Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважав його необґрунтованим і безпідставним.
		   Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
		    ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України. Початок строку покарання  27.07.2018 року, кінець строку  27.07.2024 року. 
		   Під час відбування покарання на ОСОБА_4 неодноразово накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді попередження, догани, суворої догани, 4 рази  поміщення до ДІЗО, у тому числі за 2019 рік  13 стягнень, за 2 місяці 2020 року  4 стягнення.
		Як вбачається з письмового рапорту та письмових пояснень працівників виправної установи, протоколу вилучення, що маються в матеріалах справи, 17.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 зберігав при собі в кишені одягу заборонений предмет  мобільний телефон. На законні вимоги персоналу колонії вступив у суперечку, під час якої повідомив, що він підтримує так звані «злодійські звичаї» і займає певне положення у злочинній ієрархії («смотрящій» за локальною дільницею установи), а потім демонстративно зламав телефон і викинув його на підлогу в бік коридору. 
		   Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.
		   Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі,визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
		   Серед іншого,засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати предмети і речі, заборонені для використання в колонії.
		Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 17.03.2020 року.
		Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими: 
		- п. 4 розділу II Правил  Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3); 
		- Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішньогорозпорядку установвиконання покарань)- Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань); 
		- п. 2 розділу IV Правил - Телефонні розмовипроводяться зарахунок засудженогопід контролемпредставника адміністраціїустанови виконаннямпокарань протягомдня увільний відроботи часі позачасом,передбаченим дляприймання їжіта безперервногосну.За необхідностіта запогодженням задміністрацією установивиконання покараньтелефонну розмовуможе бутинадано убудь-якийчас. Телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови. 
		Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
		Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
		   Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
		При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_4 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1-го місяця.
		   Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		   Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
		   Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.    
		   Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення. 
		   
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...