Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/1899/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/577/309/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200080000346

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/1899/19
		Провадження № 1-кп/577/309/19
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 червня 2019 року         Конотопський міськрайонний суд Сумської області
		 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		потерпілого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №12019200080000346 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,- 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		07.04.2019 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , зустрів знайомого ОСОБА_5 , який приїхав на велосипеді «Україна», вартістю 783 грн. З метою заволодіння велосипедом шляхом шахрайства ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросив надати велосопед щоб доїхати до магазину, пообіцявши повернутися через півгодини. Проте, не маючи наміру повертати велосипед ОСОБА_4 покинув місце злочину та у подальшому розпорядився велосипедом на власний розсуд.
		Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном щляхом зловживання довірою (шахрайство).
		У підготовче судове засідання представлено угоду про примирення, укладену 25.04.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
		Згідно наведеної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 190 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення.
		Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, під час досудового слідства зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. 
		Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		ОСОБА_4 розуміє, що, відповідно до ст.473 КПК України, наслідком укладення і затвердження даної угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених пунктом 1 ч.5 ст. 474 КПК України. Підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просить її затвердити, призначивши узгоджену міру покарання.
		Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє, що, відповідно до ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження даної угоди для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України і позбавлення права вимагати уподальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, а також змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Також вказав на добровільність укладення угоди про примирення із обвинуваченим, просить її затвердити і призначити узгоджене покарання. 
		У разі невиконання угоди про примирення, згідно з положенням ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 розяснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 -1 КК України. 
		Прокурор у судовому засіданні пропонує затвердити умови угоди про примирення і призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Суд, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, приходить до переконання, що вимоги угоди про примирення не суперечать закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
		Сторони уклали угоду про примирення добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України, що є підставою для затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
		Отже перешкод для затвердження судом угоди про примирення не встановлено.
		Позов не заявлений.
		Процесуальні витрати в сумі 471 грн. 03 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
		 Керуючись: ст.ст. 314, 473, 474 КПК України, суд,-
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
		Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 471 грн. 03 коп. 
		Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...