Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/523/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 03.06.2019. Зареєстровано: 04.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/302/55/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018070110000547

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 302/523/19 
		1-кп/302/55/19
		90 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		31.05.2019смт. Міжгір`я
		 
		 
		 Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
		 прокурора: ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		 захисника ОСОБА_5 ,
		 потерпіла ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу за кримінальними провадженнями № 12018070110000547 та № 12019070110000142 щодо
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, освіта середня, не працюючий, розлучений, раніше не судимий
		у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		01.11.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки,пошкодивши вікно будинку, умисно таємно проник в житло до будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, які знаходились у вітальній кімнаті будинку в меблевій стінці шафи, чим саме своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
		Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
		07.04.2019 року біля 17:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , який частково, а саме 1/2 частина належить громадянці ОСОБА_8 , інша частина належить громадянці ОСОБА_6 , почав стукати у вхідні двері будинку ОСОБА_6 , щоб остання повернула йому грошові кошти в сумі 100 гривень, які та заборгувала, однак двері ніхто не відчиняв. Тоді ОСОБА_4 , з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно взяв дві матерчаті ковдри та підійшов до тильної сторони дерев`яного будинку де за допомогою сирників підпалив вказані ковдри, біля стінки будинку, після чого відірвавши шматок матерчатої ковдри підпиливши її поклав між дерев`яними брусками фасаду будинку від чого деревина загорілась та почало йти полум`я. Згодом побачивши полум`я та усвідомивши, що будинок почав загорятись ОСОБА_4 , пішов в невідомому напрямку.
		В цей час полум`я побачив громадянин ОСОБА_9 , який знаходячись неподалік відразу кинувся до будинку АДРЕСА_3 та погасив полум`я, припинивши злочинні дії ОСОБА_4 ..
		Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причини, що не залежали від його волі, у зв`язку з діями ОСОБА_9 , який погасив пожежу.
		Відповідно до висновку про вартість об`єкту дослідження житлового будинку від 11.04.2019 року, що знаходиться в АДРЕСА_3 вартість останнього становить 255163 гривні. І у випадку його знищення потерпілим було б спричинено шкоду у великих розмірах, яка у 250 і більше разів перевищувала б неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, тобто  закінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, що могло спричинити шкоду у великих розмірах вчинене шляхом підпалу.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини скоєння злочинів зазначених в обвинувальних актах та пояснив, що він 01.11.2018 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йдучи повз будинку потерпілої ОСОБА_7 побачив на вхідних дверях навісний замок, обійшовши будинок з іншої сторони розбив стекло на вікні і проник в середину будинку, звідки з кімнати викрав кошти в сумі 5000 грн., дані кошти розтратив. Так, 07.04.2019 року він пішов до будинку ОСОБА_6 , щоб та повернула борг в розмірі 100 грн., вдома її не було і він вирішив їй помститися взявши дві матерчаті ковдри і біля стінки будинку підпалив їх. Йому не було відомо що в даному будинку проживають дві особі, а також те, що вдома в той час був син - інвалід ОСОБА_6 , думав що він перебуває у лікарні. 
		Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.
		За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України  закінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, що могло спричинити шкоду у великих розмірах вчинене шляхом підпалу і вина такому у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження. 
		По справі встановлено обставини, що пом`якшують покарання винної особи: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. 
		Судом також встановлено обставину, яка обтяжує покарання винної особи: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
		Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, утриманців не має, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, то суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обрано на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання, до набрання вироку законної сили залишити без змін. 
		Процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судової- дактилоскопічної експертизи в сумі 858,00 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 . 
		Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
		Інших процесуальних витрат та цивільного позову немає. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В : 
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України і призначити покарання:
		- за ч.3 ст. 185 КК України  3 роки позбавлення волі;
		- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України  4 роки позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.. 
		На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
		Цивільного позову немає.
		Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави витрати в сумі 858 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
		До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
		Цивільного позову немає.
		Речові докази: шматок обгорілої тканини (пожежне сміття), що зберігається в кімнаті речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області  викинути;
		- відеозапис слідчого експерименту від 17.04.2019 року на флеш-носії формату mikro SD "KINSTON" 16 GB, залишити при матеріалах кримінального провадження № 12019070110000142 Хустської місцевої прокуратури.
		Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд. 
		   
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...