Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/18778/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України.
Надіслано судом: 07.12.2018. Зареєстровано: 08.12.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2018.

Номер судового провадження: 2-а/200/770/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 200/18778/18
		Провадження № 2-а/200/770/18
		 
		У Х В А Л А
		06 грудня 2018 року                              м. Дніпро
		 
		Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Індрі» до Дніпровської міської ради, третя особа: Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви «про визнання протиправним та скасування розпорядження», -
		ВСТАНОВИВ:
		До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Індрі» до Дніпровської міської ради, третя особа: Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви «про визнання протиправним та скасування розпорядження».
		В поданому адміністративному позові позивач просить: 
		-визнати протиправними та скасувати Розпорядження Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 від 09.08.2006 року № 664-р «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження міського голови від 03.04.2000 року № 359-р «Про присвоєння поштової адреси будівлям адміністративно  єпархіального центру по вул. Карла Лібкнехта адресу  вул. Карла Лібкнехта, 4А»
		Відповідно до ч. 1 ст.20КАС України місцевимзагальним судамяк адміністративнимсудам підсудні:адміністративні справиз приводурішень,дій чибездіяльності субєктіввладних повноваженьу справахпро притягненнядо адміністративноївідповідальності;  адміністративнісправи,повязані звиборчим процесомчи процесомреферендуму,щодо:  оскарженнярішень,дій чибездіяльності дільничнихвиборчих комісій,дільничних комісійз референдуму,членів цихкомісій;  уточненнясписку виборців;  оскарженнядій чибездіяльності засобівмасової інформації,інформаційних агентств,підприємств,установ,організацій,їх посадовихта службовихосіб,творчих працівниківзасобів масовоїінформації таінформаційних агентств,що порушуютьзаконодавство провибори тареферендум;  оскарженнядій чибездіяльності кандидатау депутатисільської,селищної ради,кандидатів напосаду сільського,селищного голови,їх довіренихосіб;  адміністративнісправи,повязані зперебуванням іноземцівта осіббез громадянствана територіїУкраїни,щодо:  примусовогоповернення вкраїну походженняабо третюкраїну іноземцівта осіббез громадянства;  примусовоговидворення іноземцівта осіббез громадянстваза межіУкраїни;  затриманняіноземців абоосіб безгромадянства зметою їхідентифікації та(або)забезпечення примусовоговидворення замежі територіїУкраїни;  продовженнястроку затриманняіноземців абоосіб безгромадянства зметою їхідентифікації та(або)забезпечення примусовоговидворення замежі територіїУкраїни;  затриманняіноземців абоосіб безгромадянства довирішення питанняпро визнанняїх біженцямиабо особами,які потребуютьдодаткового захистув Україні;  затриманняіноземців абоосіб безгромадянства зметою забезпеченняїх передачівідповідно доміжнародних договорівУкраїни прореадмісію;  адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
		Відповідно до ч. 2 ст.20КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
		Отже, з огляду на вказані вище норми закону даний адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Індрі» до Дніпровської міської ради, третя особа: Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви «про визнання протиправним та скасування розпорядження» підсудний окружному адміністративному суду, тобто предметно не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
		З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Індрі» до Дніпровської міської ради, третя особа: Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви «про визнання протиправним та скасування розпорядження» дії направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Суддя                                     В.І. Томаш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...