Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5591/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 22.10.2018. Зареєстровано: 23.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2018.
Дата набрання законної сили: 22.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/554/436/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170000000368

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 554/5591/18
		Справа № 554/5591/18
		Провадження №1кп/554/436/2018
		 
		 
		Дата документу 22.10.2018 
		 
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		22 жовтня 2018 року     м.Полтава
		 
		Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого - судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		захисника  ОСОБА_5 
		обвинуваченої  ОСОБА_6 , 
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000368 від 27.06.2018 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селі Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, громадянки України, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої по  АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем по роботі з пайовиками ВП «СТ «Зоря» ТОВ Агрофірма «Хорольська», раніше несудимої, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст.369-2, ч. 1 ст. 369-2, ч.1 ст. 190 КК України,-
		 
		у с т а н о в и в:
		згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:
		    ОСОБА_6 відповідно до наказу № 8 від 26.02.2016 року «Про перерозподіл навчального навантаження, про затвердження складу Екзаменаційних комісій» по Полтавському національному педагогічному університету імені В.Г. Короленка диспетчер факультету фізичного виховання призначена секретарем екзаменаційної комісії (другий спеціаліст) рівень вищої освіти 014.11 середня освіта (фізична культура).
		   В один із днів квітня 2018 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії щодо позитивної здачі державного екзамену з «Теорії та методики фізичного виховання» студентами групи ФВ-41, через старосту вказаної групи, повідомила про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 1500, 00 грн. з кожного студента за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії щодо успішної здачі державного екзамену та отримання позитивних оцінок, застерігши при цьому, що у разі несплати даної суми грошових коштів здача екзамену буде набагато складнішою.
		   З метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_7 та вона розподілили між собою ролі, відповідно до яких їй відводилася роль пособника, а ОСОБА_7 повинна була вплинути на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії щодо позитивної здачі державного екзамену з «Теорії та методики фізичного виховання» студентами групи ФВ-41.
		Виступаючи пособником та діючи за вказівкою ОСОБА_7 , вона озвучила вимоги секретаря екзаменаційної комісії про необхідність надання останній неправомірної вигоди студентами групи ФВ-41 та у подальшому у період часу з кінця квітня 2018 року по 21 травня 2018 року неодноразово нагадувала про необхідність сплати грошових коштів студентам групи по телефону та при особистих зустрічах.
		21 травня 2018 року вона, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та сприяючи останній у вчиненні кримінального правопорушення, отримала від студентів групи ВФ-41 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошові кошти в сумі по 1500, 00 грн. з кожного та 3000,00 грн. від ОСОБА_13 , тобто на загальну суму 10500, грн. для передачі їх ОСОБА_7 за сприяння у складанні державного іспиту та за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії стосовно позитивної здачі екзамену та за сприяння у складанні державного іспиту. 
		До грошових коштів, наданих студентами, нею було додано власні грошові кошти в сумі 1500,00 грн. за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії стосовно позитивної здачі екзамену та за сприяння у складанні вищезазначеного державного іспиту. 
		Того ж дня, приблизно о 13 годині 35 хвилин в приміщенні корпусу факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, що по вул.Остроградського, 2 у м.Полтава, ОСОБА_6 передала грошові кошти в сумі 10500, 00 грн. ОСОБА_7 на вимогу останньої, а грошові кошти в сумі 1500, 00 грн. залишила собі з метою розпорядження ними на власний розсуд. 
		Того ж дня ОСОБА_7 , будучи секретарем екзаменаційної комісії, зібрала в навчальній аудиторії № 1 факультету фізичного виховання ПНПУ імені В.Г.Короленка, що за адресою вул.Остроградського, 2 у м.Полтаві студентів, які попередньо здали грошові кошти ОСОБА_6 , та провела з ними консультацію щодо безперешкодної здачі державного екзамену.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами в розмірі 1500, 00 грн., ОСОБА_6 озвучила вимоги секретаря екзаменаційної комісії про необхідність надання останній неправомірної вигоди студентами групи ФВ-41 ОСОБА_14 та у подальшому у період часу з кінця квітня 2018 року по 21 травня 2018 року неодноразово нагадувала про необхідність сплати грошових коштів по телефону та при особистій зустрічі. При цьому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_14 , що сума, яку слід передати ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії стосовно позитивної здачі екзамену та за сприяння у складанні державного іспиту, останнім становить не 1500,00 грн., як це зазначила ОСОБА_7 , а 3000 грн. 
		У подальшому, 21 травня 2018 року ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 3000 грн., половину з яких того ж дня передала ОСОБА_7 , за сприяння у складанні державного іспиту та за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії стосовно позитивної здачі екзамену та за сприяння у складанні державного іспиту, а іншу частину у розмірі 1500,00 грн. залишила собі та розпорядилася ними на власний розсуд.
		      17липня 2018року міжпрокуроромвідділу прокуратуриПолтавської області ОСОБА_15  та обвинуваченою ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. 
		Згідно з угодою ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст.369-2, ч.1 ст. 369-2, ч.1 ст. 190 КК України та погодилась на призначення їй покарання за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 760 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12920, 00 грн.; за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 грн., за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 гривень, що становить 850,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 760 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12920, 00 грн.
		Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:
		відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдана шкода державним чи суспільним інтересам або правам та інтересами окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Потерпілим ОСОБА_14 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
		Злочини, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам, а також окремій особі, яка надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою, її захисником та прокурором.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, належне обвинуваченій ОСОБА_6 підлягають скасуванню.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		угоду від17липня 2018року укримінальному провадженні№ 12018170000000368від 27.06.2018року провизнання винуватості,укладену між прокуроромвідділу прокуратуриПолтавської області ОСОБА_15 таобвинуваченою ОСОБА_6 ,у присутності захисника  ОСОБА_5 - затвердити.
		ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене покарання:
		-за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 760 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12920, 00 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять тисяч) грн.;
		-за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;
		-за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 760 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 12920, 00 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять тисяч) грн..
		Речові докази у вигляді мобільного телефону «Lenovo», сумку, гаманець, грошові кошти у розмірі 6847, 00 грн., робочі записи, повернути обвинуваченій ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений на дане майно згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25.05.2018 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2018 року.
		Речові докази у вигляді контрольних змивів бинта, з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколу № 1 від 22.05.2018 року із списком студентів, білетів, додаткових питань, робочих записів членів екзаменаційної комісії, зошитів з письмовими відповідями студентів, залікові книжки у кількості 9 штук  зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12018170000000368.
		   Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...