Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/22942/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 14.11.2017. Зареєстровано: 14.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2017.
Дата набрання законної сили: 07.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/22942/16-К
		Провадження № 1-кп/522/741/17
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 листопад 2017 року                                            м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді -                     ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання -             ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора -                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 
		захисника -                         ОСОБА_5 ,
		перекладача -                  ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №12016160500005490 від 19.07.2016 року, по обвинуваченню: 
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у м. Нахічевань, Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайждану, студент Інституту бізнесу економіки та інформаційних технологій Одеського національного політехнічного університету, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1  раніше не судимого,
		- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за наступних обставин.
		Так, 09.07.2016 приблизно о 23:50 ОСОБА_7 знаходячись за кермом автомобіля марки «BMW 528» реєстраційний номерний знак Латвії НОМЕР_1 , рухаючись з боку вулиці Катериненської заїхав на ділянку вулиці Дерибасівської (в проміжку вулиць Катериненської та Преображенської), що в Приморському районі в м. Одесі, призначену для руху пішоходів, де на значній швидкості рухався транспортним засобом, не зважаючи на перебування на проїжджій частині вулиці пішоходів. 
		В цей час ОСОБА_8 , який знаходився в закладі «Кінза», в буд. 31 по вул. Дерибасівська, що в Приморському районі в м. Одесі, побачивши вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 , з метою їх припинення вийшов на проїжджу частину вулиці та почав сигналізувати йому про необхідність зупинитися, перегороджуючи при цьому собою його напрямок руху. ОСОБА_7 в цей час, зупинився, спільно зі своїми друзями вийшов із автомобіля та в грубій нецензурній формі почав висловлюватися та погрожувати 
		 ОСОБА_8 фізичною розправою. Надалі до місця зупинки автомобіля підійшли знайомі ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та випадкові перехожі, які почали робити зауваження ОСОБА_12 та телефонувати до поліції. 
		Так, ОСОБА_7 , діючи з особливою зухвалістю яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень та винятковим цинізмом, який виразився у демонстративній зневазі до норм моральності та загально прийнятих правил поведінки у суспільстві, грубій та непристойній поведінці, сів до салону автомобіля, та почав рух в напрямку ОСОБА_8 та інших людей, які в цей час знаходилися перед автомобілем, здійснивши умисний наїзд на потерпілого. На спроби ОСОБА_8 зупинити автомобіль та на зауваження оточуючих щодо недопустимості наїзду на пішохода та про небезпечний для життя та здоров`я характер таких дій, ОСОБА_7 , діючи зухвало та з винятковим цинізмом, умисно збив ОСОБА_8 з ніг таким чином, що останній опинився на капоті автомобіля та продовжуючи надалі протиправні дії, в такому положенні провіз його на капоті автомобіля до перехрестя вулиць Катериненської та Дерибасівської. 
		В ході руху, ОСОБА_7 , діючи з винятковими цинізмом, не вжив заходів направлених на припинення руху, а декілька разів здійснив екстремальне гальмування з метою скинути ОСОБА_8 з капоту автомобіля. Не маючи змоги продовжити рух далі, так як в районі перехрестя вулиць Катериненської та Дерибасівської автомобіль був заблокований перехожими, ОСОБА_7 зупинив автомобіль. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , що виразилися у садинах правого передпліччя та правого колінного суглобу, та є легкими тілесними ушкодженнями.
		В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що справді він 09.07.2016 року, керуючи транспортним засобом «BMW 528» реєстраційний номерний знак Латвії НОМЕР_1 , вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_8 з мотивів явної неповаги до суспільства, та з особливим цинізмом у вчиненому розкаюється.
		Крім повного визнання своєї провини, його вина підтверджується належними і допустимими письмовими доказами, які були досліджені судом під час судового засідання:
		- висновком експерта №2138 від 22.07.2016 року, з якого вбачається, що потерпілому ОСОБА_8 було завдано легкі тілесні ушкодження, що виразились у садинах правого передпліччя та правого колінного суглобу;
		- протоколом огляду предмета від 05.08.2016 року, з якого вбачається, що предметом огляду є відеозапис камери міського спостереження розміщеної у верхньому куті кафе ОСОБА_13 карамелі по вул. Дерибасівська 32, Приморський район, м. Одеса від 10.07.2016 року, з якого видно, що о 00:08 год. 58 с., по вул. Дерибасівскій проїжджає автомобіль на великій швидкості в сторону вул. Преображенської, із ввімкниними фарами, в подальшому о 00:12 год. 52 с. з`являється автомобіль, і чітко видно, що на капоті даного транспортного засобу знаходиться людина.
		Аналіз вище наведених доказів, дає суду право прийти до висновку, що винність обвинуваченого  ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив злочин вперше.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		З урахуванням викладеного, обставин справи, характеризуючи даних про особу, а саме задовільну характеристику ОСОБА_4 , відсутності обтяжуючих обставин та наявності двох пом`якшуючих обставин, суд вважає, що співрозмірним вчиненому діянню, необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, зі сторони ОСОБА_4 буде призначення покарання у виді штрафу.
		Рішення щодо речового доказу прийняти у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		Зобов`язати  ОСОБА_4  сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
		Речові докази: диск з відео фіксацією правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Суддя Приморського 
		районного суду м. Одеси                                      ОСОБА_1 .
		 
		07.11.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...