Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 392/501/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди).
Надіслано судом: 21.12.2015. Зареєстровано: 22.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2015.
Дата набрання законної сили: 05.11.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Апеляційний суд Кіровоградської області 
		№ провадження  22-ц/781/2398/15        Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 
		                                         Доповідач Фомічов  С. Є.   
		УХВАЛА
		05.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
		         головуючого судді    -  Фомічова С.Є.
		         суддів                              Дьомич Л.М.
		                                                   ОСОБА_2
		         при секретарі            -   Дімановій Н.І     
		розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2015 рокуі
		В С Т А Н О В И Л А: 
		          В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи, для визначення ким виконаний підпис в додатковій угоді №352318244001801 від 02 березня 2012 року від імені ОСОБА_6 та визначення віку реквізитів документів. 
		    ОСОБА_7, ОСОБА_5, представники товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» заперечили проти заявленого клопотання. 
		          Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
		    Відповідно до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
		    Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
		    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що за таких обставин є підстави ля призначення експертизи, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України.
		    У звязку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню. 
		         
		         Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 168, 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, - 
		У Х В А Л И Л А:
		         Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4про призначення судової почеркознавчої фізико-хімічної експертизи задовольнити. 
		         Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянкисудову-почеркознавчу фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
		1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 у додатковій угоді від 02 березня 2012 року № 352318244001801 ОСОБА_6, чи іншою особою?
		2.Чи відповідає вік записів у додатковій угоді, а саме: підпис, строк дії додаткової угоди, дата та номер реєстрації зазначеній в ній даті?
		3.Чи проводилися рукописні дописки до записів у додатковій угоді, а саме: до стоку дії додаткової угоди (25 років), якщо так то в який період часу?
		        Проведення експертизи доручити ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» м. Кіровоград вул. Гоголя 90/61 офіс 10 експерту ОСОБА_8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. 
		    Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4. 
		           Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
		           Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
		Головуючий 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...