Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/2890/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.04.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2014.
Дата набрання законної сили: 07.05.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		29.04.2014
		ЄУН 331/2890/14-к
		Провадження № 1-кп/331/272/14 
		 
		УХВАЛА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		« 29» квітня 2014 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:
		Головуючого  судді ОСОБА_1 
		Суддів: ОСОБА_2 
		Стратій ОСОБА_3 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_4 
		за участю:прокурора ОСОБА_5 
		захисника  адвоката ОСОБА_6 
		 підозрюваного ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22014080000000024 від 16.04.2014 року, відносно
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Російської Федерації, громадянина України, який має неповну вищу освіту, сімейний стан  розлучений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимість:
		- 14.02.2006 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Менського районного суду Чернігівської області від 22.09.2008 року, невідбутий строк: 1 рік 2 місяці 14 днів, 
		 
		якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
		 
		 ВСТАНОВИЛА:
		 
		18 квітня 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області, радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22014080000000024 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. 
		Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , знаходячись на тимчасово окупованій території в м. Севастополь Автономної Республіки Крим протягом 20 березня  14 квітня 2014 року, отримав від представника Російської Федерації  ОСОБА_8 , мешканця АР Крим, який є керівником організації «Козаки Криму» осередку Всеукраїнської громадської структури «Спілка козаків України  Військо Запорізьке» та брав активну участь у захваті військових частин Збройних сил України, що були дислоковані в АДРЕСА_2 , злочинне доручення відслідкувати дислокацію військових підрозділів Збройних сил України та правоохоронних органів України (рід військ, кількість та місце розташування блокпостів, кількість військовослужбовців на цих постах, наявне у них озброєння, стан організації перевірки громадян на блокпостах), що розміщені на шляху від міста Севастополь АР Крим  місто Мелітополь Запорізької області  місто Луганськ.
		При цьому, всю зазначену інформацію ОСОБА_7 повинен був занотувати в зошит. По прибуттю до міста Луганськ, ОСОБА_7 , повинен був передати зошит з записами про дислокацію військових підрозділів Збройних сил України та правоохоронних органів України, представникам спецслужб Російської Федерації для використання ними, виявленої ОСОБА_7 інформації, проти України. Інформацію про конкретних осіб, яким потрібно буде передати зошит, ОСОБА_7 мав отримати по прибуттю до м. Луганськ від ОСОБА_8 по телефону, разом з новим завданням по проведенню підривної діяльності проти України.
		Погодившись надати представнику іноземної держави  Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, 15.04.2014 року, ОСОБА_7 вирушив з міста Севастополь АР Крим до міста Луганськ, взявши із собою зошит для здійснення в ньому записів щодо дислокації військових підрозділів Збройних сил України та правоохоронних органів України (рід військ, кількість та місце розташування блокпостів, кількість військовослужбовців на цих постах, наявне у них озброєння, стан організації перевірки громадян на блокпостах), які розміщені на шляху від міста Севастополь АР Крим  міста Мелітополь Запорізької області  міста Луганськ.
		Проте, слідуючи з міста Севастополь АР Крим до міста Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_7 вирішив, що на виконання злочинного завдання представників іноземної держави  Російської Федерації, ніяких дій вчиняти не буде і добровільно заявить про свій зв`язок з ними та про отримане завдання органам державної влади  Службі безпеки України.
		Так, 15 квітня 2014 року, ОСОБА_7 самостійно звернувся до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та письмово заявив про свій зв`язок з представниками іноземної держави  Російської Федерації та, отримане від останніх завдання про надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою зниження її обороноздатності, створення умов для діяльності на території України іноземних розвідок, а також підстав для захоплення російським військовими формуваннями південно-східних територій України.
		Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенності, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України. 
		В обґрунтування даного клопотання прокурор просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 на виконання злочинного завдання представників іноземної організації ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.
		Підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
		Адвокат не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ч. 2 ст. 111 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
		 
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
		Згідно ч. 2 ст. 286 КК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
		Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, проте нормою ч. 2 ст. 111 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він на виконання злочинного завдання представників іноземної організації ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
		Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав, 
		За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
		Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 2 ст. 111 КК України, 
		 
		 УХВАЛИЛА:
		 
		Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області, радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22014080000000024 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України  задовольнити.
		ОСОБА_7  звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України з підстав, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.
		Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 22014080000000024 від 16.04.2014 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України  закрити. 
		Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту  скасувати.
		Речові докази:
		- зошит в кольоровій м`якій обкладинці з написом «Hey owels where is my CAT» та мобільний телефон «Fly DS103D», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою «МТС» з номерами НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, проте, відповідно до постанови слідчого від 16.04.2014 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 22013080000000046  залишити при матеріалах кримінального провадження № 22013080000000046.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
		 
		Головуючий ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_2 
		 
		Є ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...