Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/7704/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №638/7704/13-П
		3/638/2137/13
		П О С Т А Н О В А
		 
		11 червня 2013г. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянув матеріали адміністративної справи, яки надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Електроінструментальний, буд..6, місця роботи: КП „Харківпарксервіс - директор
		у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		23 травня 2013 року при проведенні перевірки КП „Харківпарксервіс, який розташований за адресою; м. Харків, пров. Радянський, 1 було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку.  
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №704 від 24.05.2013 р. ОСОБА_1, який є директором КП „Харківпарксервіс, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на сплату збору за місця паркування транспортних засобів.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,, що порушень з його боку не має. Платіжне доручення  він подав у строк , передбачений Положенням про порядок обчислення та сплати збору за місця паркування транспортних засобів у м. Харкові, затверджений рішення  Харківській міської ради від 23.12.2011 р. №573/11 „Про внесення змін до рішення 4 сесії Харківської міської ради 6 скликання віж 12.01.2011 р. №126/11., а саме: 21.05.2013 р., тобто протягом 10 календарних днів, які настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України. Також ОСОБА_1 просив звернути увагу суду на той факт, що з висновками та обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення  та акті перевірки він не погодився та підписав їх зі своїми запереченнями. 29.05.2013 р. КП „Харківпарксервіс було направлено на адресу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова письмове заперечення за №91. Однак до  теперішнього часу відповідь до КП „Харківпарксервіс не надходила, повідомлення-рішення  на адресу підприємства також не направлялося, хоча податковий орган повинен був його направити протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень. Тому він просить провадження по адміністративної справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
		Суд, дослідив матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши заперечення та додані до них доказі, приймаючі до уваги тої факт, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не надала належних доказів у підтвердження складу адміністративного правопорушення, приходить до висновку, що матеріалами адміністративної справи не доведена вина директора КП „Харківпарксервіс ОСОБА_1, а тому виходячи з наведених доказів, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та вважає , що справа підлягає закриттю. 
		На підставі вищевикладеного  та керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 251, 252, 276-280 КпАП України, суддя -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		 
		Провадження по справі  про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_3, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України  закрити по п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 1ти денний термін з дня винесення постанови, у порядку передбаченому  ст..294 КпАП України.
		 
		 
		Суддя Дзержинського
		районного судау м.. ОСОБА_4 Лазюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...